〈不斷更新〉柯文哲踹共！知不知情中國活摘器官？
〈ltai〉聲明：
本人支持器官捐贈 支持合法器官移植 相信醫者父母心
肯定臺大醫院團隊完成安裝ECMO2000例的里程碑
〈2014/04/16圖文出處〉臺大醫院團隊完成安裝ECMO2000例的里程碑臺大醫院最初發展葉克膜是為了開心手術及心臟移植術後的需要，其原理是將病人靜脈的血液引流至體外，經人工肺臟進行氣體交換後，再將充滿氧氣的血液，經由靜脈或動脈送回人體內，進而達到取代肺臟或心臟功能的目的。
柯文哲違法器官移植真相
要談柯文哲違法器官移植真相前，先了解「台灣器官移植相關法令通過日期(如圖所示)」：衛生福利部於106年12月26日發布、106年12月26日發布、106年12月26日發布「心臟停止死亡後器官捐贈作業參考指引」。
圖片翻攝 / 影片出處：http://goo.gl/LXhfUH
未腦死做成腦死方法 未腦死做成腦死方法 未腦死做成腦死方法
柯文哲在2000年(89年)博士實驗論文已涉醫療倫理問題！
柯文哲明知未申請人體實驗是違法 還指責他人違法
柯文哲可惡之處在於任職台大醫院外科加護病房主任時，曾投書《民生報》，批評振興醫院團隊，1996「執行亞洲首例全人工心臟移植未依程序先行提出人體實驗計畫，且認為應該採用已被驗證有效的療法，而不是採用尚在發展中的實驗性裝置。」
柯文哲毫無醫德 一再liar 不敢面對的真相
柯文哲2000年的博士實驗論文提到未腦死做成腦死方法、檢察官到醫院、如何停止心跳、有無違法、加速死亡…國外論文也說到確定腦死前裝葉克膜移植器官 可能造成疼痛、加速死亡，所以不道德、不建議…
媒體報導，醫師洪浩雲：腦死判定的相關法令在2004年才公布，2000年發表的論文，病例當然不可能「依法」判腦死！
圖出處：柯文哲2000年實驗論文
柯在國內已經被一槍斃命，批評別人新實驗沒向政府申請，自已卻在 2000年發論文，違法實驗無心跳ECMO器官移植，2015衛福部函文證實當時柯文哲未申請人體實驗許可，更無通過嚴格的醫學倫理討論，且台灣在2017開放無心跳器官移植時，仍禁止使用葉克膜。
柯文哲踹共！會議上誰說的？出來面對！
106/6/19 衛生福利部召開心臟死後器官捐贈研商會議紀錄：其實 DCD 和DBD 是同一組 donor，問題仍在於病人無法走腦死判定才走心臟死，那為何不加上 ECMO，最便宜最合法的方法，更多器官可用，又不需很高的成本。
美國器官移植醫學論文也點出-柯文哲的實驗沒提到家屬ECMO同意書
為了幫柯文哲辯解，柯團隊出面召開記者會，卻遭童文薰律師臉書諷刺：
【柯辦先對9/4聲明第一點道歉】說謊，道歉。然後再出來開「記者會」吧！
柯文哲選辦聲明稿 為什麼要說謊？！│童文薰│新台灣加油│20180928
20180928逐字稿〈出處〉
童文薰：『從犯罪心理學來說，犯罪者因為有清楚的犯行記憶，所以在否認犯行時會不自覺地講出犯罪細節。』
(上面這段補充，是節錄童律師的臉書)
童文薰：『其實在葛特曼的書裡面，從來沒有講到葉克膜』
童文薰：『在吳祥輝的廣告，那整版的自由時報的廣告，也沒有講到葉克膜』
童文薰：『可是柯文哲競選辦公室在9月4號，第一時間的反應，第一點的第一個字就講「葉克膜的臨床應用與發展，跟器官移植，買賣無關」然後在強調只用在「術後照顧」』
童文薰：『陳佩琪醫師的臉書其實已經講到，其實他(柯文哲)有參與(器官移植術)的術前的評估，所以我們不用在爭執這件事情』
(老婆打臉柯文哲) 陳佩琪醫師臉書打臉自己老公柯文哲說葉克膜只有用在『術後照顧』，明顯完全不一樣
童文薰：『柯文哲在91年6月份發表的博士論文，論文的指導教授朱樹勳還有賴明陽，論文標題是《體外膜氧合術：臨床應用與術後之預測》，在2002年的時候研究生柯文哲發表的博士論文，裡面講什麼呢？其中一個章節講到臨床的應用「肺臟移植」然後「無心跳之器官捐贈者之支持」，這是在1994年葉克膜剛引進到台大的時候，他就把它用在了無心跳器捐，我們待會在講這是不是合法的』
童文薰：『然後，柯文哲博士論文又有寫到，「特殊臨床運用」他講「新用途」，葉克膜的新用途？！「我們嘗試把葉克膜擴展到其他前人未嘗試的領域』，這是什麼領域？柯文哲論文下面接著寫的就是「肺臟移植」。所以柯文哲說謊。你在你自己2002年的博士論文裡面講的這麼清楚，葉克膜就是被你用在器官移植上面，全世界第一個，那這樣用可不可以？』
(證據一) 柯文哲的博士論文就也寫到葉克膜可以用在器官移植上面
童文薰：『2004年11月11號英文的NHBO就是non-heart-beating(無心跳器捐)的葉克膜 Check List，這個是要檢查什麼呢？就是如果我們找到一個潛在的供體，我們要開始準備哪些東西的檢查清單，裡面有一點就寫到，已經通知檢察官且確知其到院時間。葉克膜要用在什麼地方？上面有寫無心跳器捐的潛在供體，意思是說那時候人是活著的，活著的時候，我就開始想說他的器官我要拿來用，所以這時候的葉克膜不是用在醫療，他是用在我要拿器官，這東西是違法的』
童文薰：『回到柯文哲選辦聲明說葉克膜沒有用在器官移植對不對？說謊』
(證據二) 這張無心跳器捐使用葉克膜的 Check list ，羅淑蕾也有在節目上拿出來過，羅淑蕾節目的說法這是台大的人拿給她的，這張是柯文哲還在台大時寫下來的流程，也就是如果 Check list 為真，明顯在台灣有人進行把葉克膜用在器捐上的『實驗』，如果真的是柯文哲寫，主導這實驗也是柯文哲。大家別忘了全台最懂葉克膜，就是柯文哲。
童文薰：『而且在 2005 年，中國解放軍總醫院的雜誌有一篇投稿，中國所有活摘器官的罪行事實上都在軍醫院系統，中國解放軍總醫院有一個雜誌叫做中國體外循環雜誌，這是2005年的時候，他就投稿到這個雜誌』
童文薰：『我相信作者是他，他不會否認，署名是柯文哲國立台灣大學醫學院，柯文哲摘取他論文的部分去投稿到解放軍的刊物，他自己投稿的。他不但用在器官移植，而且他還告訴你在台灣這是違法，因為葉克膜用在供體上是『控制下』的死亡，控制下的死亡在台灣現在還是違法，他文章除了告訴你在台灣這樣用是違法的，但葉克膜這麼用可以維持器官供體的『新鮮度』，所以葉克膜變成了保鮮膜。』
童文薰：『而且他這邊寫了一句論文不該出現的『葉克膜的應用物超所值』，就是葉克膜本來是拿來救人，它是一個很好的發明，它是善意的，善良的，那麼因為物超所值，所以推薦給中國的醫師』
(證據三) 柯文哲用自己的博士論文當基礎，投稿到中國解放軍總醫院的刊物，文章談到葉克膜可以用在器捐上，但台灣法律不允許(當時或現在都不允許)，當葉克膜用在器捐流程上上，可以提高供體的新鮮度。
參考資料：
衛福部會議紀錄
106/6/19 衛生福利部召開心臟死後器官捐贈研商會議紀錄
三、病人在某些情況下無法判定腦死，譬如鈉離子太高、體溫太低或藥物中毒等，因過程中血壓會掉，此時若裝置葉克膜繼續走腦死判定，可合法完成器官捐贈程序，經腦死判定程序可再活下去的機率幾乎是零，這是國內當初施行腦死判定的理由。施行 DCD 會致器官減少，絕對無心臟器官，肺臟及肝臟會減少，增加的僅有腎臟器官。我們用 5 分鐘就判定病人死亡，心臟拿下來後，心臟又跳起來，而且又移植成功。想像一下情境，病人在開刀房，連布單消毒都好了，就等那 5 分鐘。其實 DCD 和DBD 是同一組 donor，問題仍在於病人無法走腦死判定才走心臟死，那為何不加上 ECMO，最便宜最合法的方法，更多器官可用，又不需很高的成本。我們用很高的成本，拿來的肝臟及心臟可以用嗎？移植醫師如何跟 recipient 說有不是很好的器官，你要不要用？移植若失敗，如何面對家屬。(出處：衛福部)
衛福部106年12月26日發布「心臟停止死亡後器官捐贈作業參考指引」
「心臟停止死亡後器官捐贈作業參考指引」，供全國醫療機構作為施行之參考，未來「腦死捐贈」及「心死捐贈」並列為大體器官捐贈來源，是國內器捐發展重要里程碑。本指引適用符合安寧緩和醫療條例中的末期病人，其同意撤除維生醫療且願意器捐者，在心跳停止5分鐘後可施行無心跳器捐。
衛福部表示，本指引以尊重末期病人之自主權及善終為前提，醫療團隊應在施行前向病人或家屬完整說明作業流程及病人可能之反應。為避免外界不必要之疑慮，執行器官摘取手術及器官移植手術之醫師不得參與病人維生醫療之撤除及死亡判定；且病人原先醫療過程中未使用體外循環機器者，醫療團隊不得為「維持捐贈器官之功能」而另行裝置該機器。
157會不知「腦死前」裝葉克膜移植器官，可能會造成疼痛、加速死亡？
國外論文也說到確定腦死前裝葉克膜移植器官 可能造成疼痛 加速死亡 所以 不道德 不建議
The ethics of extracorporeal membrane oxygenation in brain‐dead potential organ donors
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/tri.12772
The use of OP‐ECMO before the declaration of brain death, as described in some case reports 23, 24, is problematic. First, ECMO increases the potential risks of intracranial bleeding 7, 12 and therefore could, in a not‐yet brain‐dead patient, hasten death. Second, in a severely brain‐injured patient, the evolution toward brain death is difficult to predict and often remains uncertain. Implementing OP‐ECMO before brain death (even after futility of ongoing treatment to save the life of the patient has been established) runs the risk of OP‐ECMO being without benefit, if brain death never occurs. On the other hand, failing to use ECMO could lead to organ donation being impossible. Third, as the patient still has some brain activity the possibility of suffering cannot be excluded.
Because of major risks of harm, we do not recommend the implementation of OP‐ECMO before brain death has been established.
國外論文還點出台灣2011-2012的兩個實驗，有兩位病人在拿到家屬同意書前就塞ECMO，兩個論文實驗都沒清楚報告同意書裡有無告知葉克膜使用
“OP‐ECMO was generally implemented after the family gave consent for organ donation, but in two patients from one center, OP‐ECMO was commenced before the family gave consent to donate 24. In both centers, it is not clear whether specific informed consent for OP‐ECMO was sought."
衛福部及台大該調查「柯以前的實驗的手續資料，從醫院和家屬確認同意書內容有無告知葉克膜使用、告知相關好處和壞處(上面講的疼痛、跳過數小時多層腦死測試等等)
參考資料：
2014/11/23 柯文哲違法移植器官？ 心臟科權威：有爭議
內文摘要：魏崢舉神經外科為例，表示有不少神經外科醫師不認同器官移植，甚至反對，因為在臨床上單憑神經檢查並無法斷定患者是否沒救，所以神經外科才會特別嚴格要求腦死判定，認為寧可少幾個器官，也不該恣意決定患者的生死。
魏崢也舉國外案例討論，有一位 Standford 訓練出來的加州醫生因為想要取得無心跳器官而用手段讓心跳加速停止，結果被求刑八年，念在這樣的重刑可能會影響美國人捐贈器官的意願，特別通融給予免刑。加州政府特別聲明不是因為他沒有過失才予以免刑，並引以為戒，這說明醫師不必要為了多摘取一個器官而作出傷害自己的事。
2014/11/23 柯醫師的病人沒有判腦死 柯文哲違法在先 時間點不容混淆
曾被國民黨立委請教的振興醫院心臟醫學中心主任魏崢昨也在臉書上建議修法，將無法判腦死的捐贈者列入判定的程序，並稱「柯文哲醫師在法令還未通過前就做無心跳器官的移植是不恰當的」，力挺立委蘇清泉說法正確，強調「柯醫師的病人沒有判腦死」。
醫師洪浩雲回應說，腦死判定的相關法令在二○○四年才公布，二○○○年發表的論文，病例當然不可能「依法」判腦死，也凸顯法令與技術發展之間的灰色地帶。
2014/11/22 反對 或有奇蹟 醫別扮上帝
內文摘要：台大醫院執行腦死判定未過，即做器官捐贈器捐手術引發奪命爭議，國內心臟移植權威、振興醫院心臟醫學中心主任魏崢昨直言，在台灣若未通過腦死判定，便不應啟動後續器捐程序，即使因為某些狀況無法做腦死判定，醫師也不能扮演上帝，因只要沒有腦死，也許就有奇蹟出現；台大的這套流程，會加速患者心跳停止，有違醫學倫理。
恐會有人道爭議
魏崢說，即使台大所執行的無心跳器官移植，其流程、用藥與國外某些地區的準則相同，也不代表全無人道爭議；且前提是，國內沒有核准這樣做，醫院就不該計劃性地去做。
因此對於未判定腦死、而以移除維生系統等方式讓心跳停止的無心跳者器捐，必須先修法才能做。楊志良說，2000年他擔任衛生署代署長時，立院通過《安寧緩和醫療條例》，明訂垂死病人本身若未先立下安寧緩和意願書，必須在無法自主呼吸、心跳且腦死情形下，家屬才能同意移除維生系統。楊志良說，如有醫院配合家屬意願，移除未腦死病人的維生設備，即有觸犯《安寧緩和醫療條例》的問題；若在2000年前曾有此舉，則可能要面對與《刑法》相關的法律責任。依楊志良所言，對照台大醫院進行無心跳者器捐手術的時間為1998至2005年，其中有2年恐有違反《刑法》的疑慮，另外6年則有《安寧緩和醫療條例》適用問題。
柯2012在法輪功節目自己說的：
美國會最清楚活摘案，柯文哲上節目勸阻台灣赴中國移植器官（2012年）
柯文哲同法輪功上節目（2012年）〈引用出處〉
法輪功被摘除器官嚴重，柯文哲受邀請上節目。
Ethan Gutmann伊森．葛特曼指出，2000年至2008年，法輪功至少有六萬人，在無理由狀況下逮捕後，遭到殘忍的割除器官。
柯文哲知情中國器官買賣及價格
柯文哲知情中國器官買賣及價格
https://wp.me/p9MWpC-9n
葛特曼：我所說的負責
「屠殺」一書作者葛特曼來台召開記者會，質疑台北市長柯文哲引介病人到大陸接受器官捐贈，還直指柯文哲是「Liar（騙子）」，遭柯文哲提告，葛特曼經北檢訊候請回後受訪提到：「在台灣，我被十分公平的對待，我覺得自己在整件事理裡是重要的，我想我的重點都說清楚了，我能為我所說的負責。」
柯文哲能為自己說的負責嗎？
2007/10/24 中國管制無效 器官買賣死灰復燃
時任台大外科加護病房主任柯文哲說「一位台商不久前去天津換肝，因病況緊急，為了插隊，光買肝臟就花了近三百萬台幣；然而今年初，肝臟售價（供體費）只要不到一百萬台幣。今年以來，人民幣持續升值，移植價格跟著飛漲。」
同時柯文哲受訪談到：「雖然中國五月明令禁止人體器官買賣，不過柯文哲說，器官移植背後潛藏商機太龐大，很難禁絕，一位死刑犯全身的價值起碼五百萬台幣，一年槍斃五千到一萬人，這是數百億的龐大收入。」
柯文哲還在騙 超大型liar
柯文哲遭葛特曼同意柯是「Liar（騙子）」，柯也反告葛特曼妨害名譽；此外，還被葛特曼發現，柯文哲2008年參加中國「第四屆全國心肺移植高級研討會暨首屆美敦力ECMO培訓班」，教導中國醫生使用葉克膜，在活動中與柯文哲合照的醫生，被《追查法輪功迫害組織》調查有案，涉非法器官移植，遭美國禁止入境。對此，柯文哲表示，他去中國演講，台下有400、500人，怎麼會知道誰是誰？
柯文哲到底是不是liar？ 柯文哲是不是一個騙子？伊森：Yes！
參考出處：https://wp.me/p9MWpC-8V
照片：陳靜瑜與柯文哲同框事實真相卻是「老朋友」
百度百科： goo.gl/Vtme19 照片出處： goo.gl/NYSAqA
中國網站介紹
北京安貞醫院/張海波
擅长领域：成人心脏外科，瓣膜修复、微创手术、房颤、心衰外科治疗、ECMO等人工心脏技术、心脏移植等。
無錫市人民醫院 / 陳靜瑜
1985年开始从事普胸外科的临床工作，擅长于各种普胸外科疾病的外科诊断及手术治疗。尤其是食管癌、肺癌扩大根治、胸部小切口微创手术、胸腔镜、纵膈镜手术、肺移植术、ECMO的临床应用在国内领先。
福建醫科大學附屬協和醫院 / 廖崇先
廖崇先，男，主任医师、教授、博士生导师、享受国务院特殊津贴专家，是福建省优秀专家、福建省优秀科技工作者、全国优秀科技工作者，福建省器官移植学会主任委员、复旦大学福建校友会副会长，第七、八届省政协委员、古楼区第十届人大代表，福州市十大杰出职工、林巧稚奖章获得者、2004年感动厦门十大人物、2006厦门市首届医学科学与技术学科带头人、厦门市拔尖人才，曾任福建医科大学协和医院常务副院长、心外科主任、福建省胸心外科研究所所长，福建省胸心外科学会副主任委员。
廖崇先教授擅长婴幼儿复杂先天性心脏病、心脏瓣膜病及冠心病和大血管病的外科治疗，尤其在心脏移植方面更是中外闻名。至2007年3月，他主持完成心脏移植逾60例。至今他每年仍坚持主刀手术近600余例，被同行公认为全国上台手术最多的心血管外科专家之一。
華中科技大學附屬同濟醫院 / 陳忠華
擅长项目：擅长肝胆外科疾病。
同济医院器官移植研究所所长，主要从事临床心、肝、肾移植医疗实践、移植免疫学基础研究、器官移植立法及器官移植伦理学的研究，推动及科普教育工作。
主要学术职务：中华医学会器官移植学分会副主任委员
2000年受聘为中华人民共和国教育部长江学者特聘教授、华中科技大学同济医学院器官移植研究所所长、教育部器官移植重点实验室主任、卫生部器官移植重点实验室主任、教育部外科
照片出處：
影片：中國「第八屆羊城肝臟移植高峰論壇」
ECMO的心肺替代功能在器官捐獻中的使用原理和原則 – 陳忠華1
影片04:00談到柯文哲市長在美敦力公司支持下…
影片14:30談到邱毅質疑柯文哲18次去中國營利活動記者會，陳忠華證實他在該次活動現場
ECMO的心肺替代功能在器官捐獻中的使用原理和原則 – 陳忠華2
影片結尾17:00感謝柯文哲，並強調是我們合作的。
中國醫學科學院阜外医院主任医师 / 宋云虎
现任中国医学科学院阜外医院成人外科中心副主任，9病区主任。武汉同济医科大学毕业即到阜外医院从事心血管外科临床及科研工作30余年，1995年晋升副主任医师，2000年晋升主任医师。1998年在澳大利亚悉尼St Vincent医院进修心脏外科，曾多次到美国、加拿大、德国等心脏中心培训学习。“医德上不负医生使命，专业上积极进取，技术上精益求精”是本人做医生努力遵循的原则。在多年的临床实践中注重医疗质量和技术创新。共完成各类心血管手术7000余例，总手术死亡率约0.5%。其中冠心病外科手术4000余例…
推薦五次國際紀錄片獎：
《活摘－十年調查 》：中國軍醫曝光大陸活摘器官一條龍黑幕
發佈日期：2016年11月4日
本篇獲得五次國際紀錄片獎，詳見：www.harvestedalive.com
本片講述了中國軍醫耗時十年取證調查，揭開大陸活摘器官一條龍移植黑幕。本片的特點：
1、95%的信息來自中共控制的媒體的報導、國內的醫學報告、醫院網站曾經公佈的信息、醫學醫生接受的調查錄音、中共官員接受的調查錄音。可以說是用來自大陸的信息來說明在中國發生的黑幕。
2、調查主體追查國際在國外、大陸都有調查員，所有調查錄音都有完整備案，包括秘書接線、轉接過程等等，考慮篇幅問題，片中只是截取了部分內容。所以電話錄音都將做為證據提交國際法庭，作為追訴犯罪嫌疑人的證據。
哈佛醫學專家汪志遠曾經是大陸航空軍醫主任，2006年他讀到了媒體報導大陸器官活摘內幕，於是開始了長達10年的調查和研究。通過大量對大陸主要城市醫院的採證和採訪調查發現：軍隊、警察、醫院、法院一條龍的牟取器官移植的暴利，不擇手段對大量法輪功學員進行活摘手術，且毀屍滅跡…
電影官方網站：http://harvestedalive.com
再問柯文哲 你去中國18次幹嗎？
影片出處：活摘真相
再問柯文哲 你去中國18次幹嗎？
柯文哲你知道中國活摘器官嗎？
柯文哲你知道中國活摘器官嗎？
柯文哲你知道中國活摘器官嗎？
未腦死做成腦死方法
未腦死做成腦死方法
未腦死做成腦死方法
影片出處：http://goo.gl/LXhfUH
柯文哲與伊森‧葛特曼都說要為自己說的話負責
誰是liar？
2018.10.16【柯涉活摘器官移植 外科醫師蘇上豪再揭真相】
影片出處：online鍾點讚
柯：葉克膜無涉器官移植？無心跳器捐揭真相…
沈默真的不是力量！
蘇上豪醫師：用力轉傳，不用經過我同意，先給臉友特權，熬夜寫的！剛剛才修改完。
我們的勇敢，成就所有人的勇敢！
最近批判柯文哲市長，他不僅不回答我提出的問題，還派網軍不斷質疑我的政治立場，但我要在此澄清，柯文哲當不當選與我何干？I don’t care it! 我的格局不會那麼Low，我念兹在兹的是從事器官移植的所有工作人員，以及器官捐贈是否受到影響。
所以我挺身而出戰鬥，為了就是破迷柯市長一貫模糊焦點的手法，並且大力宣傳器捐卡的簽署，希望能在年底前衝到新增十萬張，任務艱鉅，但我從不懷疑台灣人民的善良！
有人也問我，為何不對醫院那些即將可能成為器捐者病患的家屬喊話？對不起，這個議題太沈重，大家要知道，醫院𥚃祈禱自己心愛的人存活的家屬，結果在希望破滅之後，能下決定將他的器官捐贈出去，需要多大的勇氣？這也是很多器捐家屬即便在多年後，一直走不出傷痛的原因。
因此拜柯市長及他領鐘點費的網軍之賜，我從一個凡人變成大家的焦點，才能浮上枱面，有努力宣傳器捐卡簽署的機會。如果大家受到了我，及電視上我説的X小姐故事感動，讓器捐卡比比皆是，才能凸顯我存在的價值。
因為當無常來臨，大家真的成為器官捐贈候選人時，我們有器捐卡，才可以給勸募人員，及自己的家屬減除內心不必要的壓力，還有親人日後可能的無盡自責與憾恨－我們的勇敢，成就所有人的勇敢！
我常説人的身體是臭皮囊，無常來臨時捐出器官，正如佛家所謂「即刻開悟，一世解脫」，這時的你更符合金剛經的「如來」定義：
「如來者，無所從來，亦無所去，故名如來」，你豈只是肉身菩薩而已？
再次強調我努力的初衷，裝死的柯市長已不是我的重點，今年底募得十萬張新增器捐卡，才是我最掛念的事，有臉友擔心任務艱鉅，但我再說一次心中堅定的信念－大多數台灣人民是善良可愛的，即便經濟不景氣，日本311地震捐款，無國界志工……等，善行滿佈在看得見與看不見的地方，因為我們都奉行了切˙格瓦拉的信條，沒有人會在痛苦的人面前，別過頭去！
文末，再次警告柯市長，趕快回答我的提問，並且不可以再把批評你就是「影響器捐、打擊重症醫療人員士氣」掛勾，如果你再犯，我會化身怒目金剛，手持降魔杵，打斷這種無恥的鏈結，不達目的絕不停止！
以上都是我對台灣民眾公開的承諾！
圖文出處：蘇上豪臉書
時代TIME－個人新聞台 
<>
Replurk: 一槍斃命 明知違法的真相
讚讚